Hollywood y los pederastas

Delia Zarco Ponce

Hace unos años, cuando se descubrió una red de sacerdotes católicos pederastas, Hollywood se frotó las manos y difundió dicho acontecimiento a más no poder. Hasta hizo un filme que fue nominado al Oscar como mejor película ("En primera plana"). Y ahora que se destapó una red de pederastas dentro de Hollywood??? Qué van a decir?? O taparán todo?? Ya sabemos quienes manejan Hollywood... Dale Spielberg, dejate de esconderte y armate una peli... destapá la olla y cuenta a los ateos de la gentuza que maneja ese antro. Sino, vamos a pensar que en Hollywood solamente  atacan a la religion católica..

Elijah Wood destapa una red de pederastas en Hollywood

Elijah Wood ha revelado que en Hollywood no es oro todo lo que reluce y que hay un extenso grupo de magnates poderosos que abusan de menores de edad con total impunidad y siendo protegidos. El protagonista de ‘El señor de los anillos’ ha hablado públicamente de los entresijos más oscuros de la industria del entretenimiento.

Según sus declaraciones, los abusos a críos y adolescentes son constantes y todavía hoy siguen ocurriendo con total impunidad y vergonzosa frecuencia. El artista ha relatado al Sunday Times que, afortunadamente, él pudo recibir protección para que nadie abusara de él, pero muchos compañeros no tuvieron la misma suerte.

Wood afirma que hay menores en fiestas para adultos y es allí donde tienen lugar los abusos: “Si eres un niño inocente y no sabes nada del mundo sólo te interesa triunfar y llegar donde te prometen. Si te ven de ese tipo de chico, estás perdido, todos esos pederastas te mirarán como si fueras una presa a la que cazar.”

HOLLYWOOD Y LOS PEDERASTAS:

“Hay un mundo muy oscuro en Hollywood, todo lo que te puedes imaginar, está pasando.”, prosigue el actor. Además, Elijah compara este entramado pedófilo actual con el escándalo de Jimmy Saville en Gran Bretaña.

Jimmy era un presentador británico que fue hallado culpable de muchos abusos durante años y años. Eso sí, se le investigó cuando ya había fallecido. Concluyendo con estas duras declaraciones, Wood afirma rotundamente que: “Allí cada uno se mueve por su propio interés y como son poderosos, sus víctimas no tienen la misma voz que ellos y no pueden hablar tan fuerte. Serán silenciados pero sus vidas estarán truncadas para siempre.”

los-seguidores-de-Zeus

Los seguidores de Zeus

Los seguidores ven al cristianismo como una religión que sustituyó las prácticas religiosas de los antiguos griegos por medio de la violencia.

El culto a los dioses antiguos está regresando a Grecia. Recientemente se han hecho populares las iglesias del país que patrocinan la adoración de personajes mitológicos, informa el portal Greek Reporter. Los seguidores ven al cristianismo como una religión que sustituyó a las antiguas prácticas religiosas de los antiguos griegos, y en algunos aspectos lo hizo por medio de la violencia.

Los adoradores de antiguos dioses griegos aspiran a revivir el espíritu helénico de la antigüedad y por lo tanto se unen a iglesias como, por ejemplo, el Consejo Supremo de Griegos Gentiles, fundado en 1997, que defiende el politeísmo y la tradición étnica. 

Además hay eventos especiales que celebran los tiempos antiguos de Grecia. Por ejemplo, el festival Prometheia es una celebración anual dedicada al "espíritu antiguo" que se celebra desde hace ya 21 años, por lo que ya se ha convertido en una institución panhelénica, publica el portal.

Sin embargo, hay aspectos de estos movimientos que no son pacíficos. En ese sentido, recientemente 'seguidores de Zeus' han destrozado una iglesia ortodoxa en la isla de Creta. Es solo uno de varios incidente similares que han tenido lugar en el país.

mas informacion:

http://greece.greekreporter.com/2016/06/13/more-greeks-turn-to-worship-of-ancient-gods/

la-Biblia-desprecia-a-los-discapacitados

Delia Zarco Ponce

Es increíble ver lo bajo que caen los fanáticos ateos al usar la imagen de un niño para decir que Dios no lo ama por sus impedimentos físicos. Sin embargo, cualquiera que sabe un poco de teología cristiana sabe que esto es falso pues tanto Jesús y los apóstoles sanaron a personas ciegas, cojas, jorobadas, amputadas y con otros tipos de discapacidades lo que demuestra que no discriminaban.

De hecho, Jesús mismo contó una parábola donde mostraba que los defectos físicos de una persona no lo excluye de la salvación de Dios (Vea Lucas 14:15-24). También es sabido que hay muchas organizaciones humanitarias fundadas por cristianos que ayudan a gente (niños y adultos) con impedimentos físicos. En cambio, aun no escucho de ateos militantes que funden grupos humanitarios que ayuden a estos necesitados. Es más, son muchos los antireligiosos hipócritas que muestran desprecio hacia aquellos que tienen deformaciones corporales ya que apoyan el aborto si los bebés presentan alguna enfermedad mental o física antes de nacer. 

Ahora bien, entonces ¿a qué se refiere Levítico 21:18-21? En primer lugar esto era una ley judía ceremonial que no tiene nada que ver con la iglesia y que se refería al sacerdocio de Aarón y su descendencia de la tribu de Levi (Levítico 21:1 y Exodo 28:1-3). La razón por la cual estos judíos tenían que estar en perfectas condiciones (incluyendo espiritualmente) era por los tipos de trabajo que tenían que hacer en el santuario (templo) lo cual resultaría difícil para un discapacitado y porque como grupo anticipaban o representaban a nuestro Sumo Sacerdote Jesucristo quien fue perfecto en todo (Hebreos 7:24-27). Pero como ya hemos demostrado eso no significa que Dios rechaza a los discapacitados y minusválidos (falacia non sequitur). 

Además, los sacerdotes con discapacidades todavía eran sacerdotes que podían ser empleados en otros oficios junto al santuario y como no tenían culpa de sus defectos podían vivir y comer del altar como los demás sacerdotes, incluso de las cosas más santas como los panes de la proposición, de los sacrificios por el pecado y desde luego de las ofrendas de paz (Levitico 21:22-23). Los israelitas también fueron amonestados a que mostraran amabilidad a los sordos y ciegos (Levítico 19:14; Deuteronomio 27:18) y que los que ministraran a los débiles e indefensos serian bendecidos (Salmo 41:1). Por tanto, no eran rechazados o marginados sino que recibían todo lo que necesitaban por mandato divino. 

Sin olvidar que ahora que el Sumo Sacerdote perfecto ha venido a morir por nosotros, ya no hay necesidad de los sacerdotes físicamente perfectos que figuraban la venida del Sumo Sacerdote porque Dios nos ve perfectos en Cristo y todos somos real sacerdocio (1 Pedro 2:9; Apocalipsis 1:6 y 5:10). Por tanto, cualquier cristiano (con o sin defectos físicos) puede ofrecer a Dios sacrificios espirituales y hasta ejercer el ministerio en una iglesia. Los únicos que no pueden servir en el liderazgo de una iglesia son aquellos que más bien tienen discapacidades espirituales (pecados) como los ateos (Vea Apocalipsis 3:17). 

En conclusión, Dios que es rico en misericordia abrió las puertas de su reino para que todo aquel que en el crea no se pierda (Juan 3:16) por lo que la especulación de que Dios no valora o ama a las personas con defectos físicos o mentales o los minusválidos es falso. La imagen anticristiana es simplemente una errónea interpretación del amor imparcial y la compasión de Dios, saludos.

la-libertad-de-expresion-de-los-ateos

Delia Zarco Ponce

El tema es complicado, pero trataremos de hacer analogías de los casos en que la libertad de expresión ha sido coartada legalmente.

Actualmente la libertad de expresión es “reprimida” en función de conceptos como discriminación, discursos de odio y derechos de terceros, cosa que el imaginario social en su mayoría está de acuerdo en que efectivamente dichos ataques no deben ser protegidos por el derecho a la libertad de opinión. Eso es un hecho en la mayor parte del mundo. El racismo, la discriminación por etnias, religión, condición social, género, discapacidad, no son permitidas como “dentro de la libertad de expresión”. Eso ya está protegido (en el caso de México) por la Convención Americana y en la Ley Federal para Prevenir y Castigar la Discriminación.

¿Es "libertad de expresión" que los ateos de facebook se burlen de las religiones?

               

                                   .

Hay una viñeta que corre actualmente en el sentido de que cada quién se ofende si quiere. Esto es falso: algo es ofensivo por el simple hecho de que pretende insultar a algún grupo o persona. Una alusión racista es discriminatoria por el simple hecho de ser manifestada públicamente independientemente de que la persona de esa raza se sienta aludido o no.

Ofender o atacar a alguien por su religión (aunque no sea directo el ataque, es decir, con el sólo hecho de que circule en un medio de comunicación) SI constituye un DISCURSO DE ODIO y que entra dentro del amparo de las leyes contra la Discriminación, y debe ser además perseguido por las autoridades competentes.

                  

Delia Zarco Ponce

No solo son ateos, son antireligiosos 

Ahora bien, el hatespeech o discurso de odio es provocar a algún grupo determinado manifestando ideas. Es decir, se puede agredir, violentar o amenazar con algo que se dice sin “caer” directamente en discriminación, y eso es de igual manera penado en nuestras leyes y perseguido por la CONAPRED (en el caso de México, al igual que la mayoría de los países tienen instituciones similares). Aquí es donde se complica el asunto ¿Qué manifestaciones son meras “opiniones” y cuales son discurso de odio?

Hay un factor en el mundo moderno y es el hecho de que muchos grupos ateos no solo no creen en ningún Dios, sino que parece enfurecerles que quién cree no se “haya dado cuenta de algo que él o ellos ya hicieron”. Esto es una realidad y lo puede comprobar cualquier persona en las redes sociales, y en algunos medios de comunicación (casi siempre escritos). Parece ser que atacar a los creyentes de cualquier religión no sólo es permitido, sino obligatorio para los ateos porque los creyentes son, según su juicio, “ignorantes y medievales”. Lo pongo en los términos en que se manifiestan de los creyentes

         

Delia Zarco Ponce

Típica frase atea: "leer la biblia me hizo ateo" 

La biblia no solo se lee , se estudia y reflexiona. 

Ademas que la mayoría ni siquiera han leído la biblia, solo tienen ideas del cristianismo caricaturizada por paginas ateas, ademas crean citas falsas de la biblia y de teólogos.

¿Tu qué opinas?

¿Es "libertad de expresión" que los ateos de facebook se burlen de las religiones?

Hay algún factor psicólogico que les hace a los no creyentes el ser intolerantes con las creencias de los demás. Es muy respetable la decisión de alguien de no creer en algo, pero es igualmente respetable el que decide seguir una religión. Es un factor delicado al igual que los otros factores que protegen las leyes en contra de la religión. Es igual de ofensivo el burlarte de alguien por ser sordo que de alguien por ser creyente: es igual de discriminatorio el atacar a alguien por su raza que por su fe.