la-libertad-de-expresion-de-los-ateos

Delia Zarco Ponce

El tema es complicado, pero trataremos de hacer analogías de los casos en que la libertad de expresión ha sido coartada legalmente.

Actualmente la libertad de expresión es “reprimida” en función de conceptos como discriminación, discursos de odio y derechos de terceros, cosa que el imaginario social en su mayoría está de acuerdo en que efectivamente dichos ataques no deben ser protegidos por el derecho a la libertad de opinión. Eso es un hecho en la mayor parte del mundo. El racismo, la discriminación por etnias, religión, condición social, género, discapacidad, no son permitidas como “dentro de la libertad de expresión”. Eso ya está protegido (en el caso de México) por la Convención Americana y en la Ley Federal para Prevenir y Castigar la Discriminación.

¿Es "libertad de expresión" que los ateos de facebook se burlen de las religiones?

               

                                   .

Hay una viñeta que corre actualmente en el sentido de que cada quién se ofende si quiere. Esto es falso: algo es ofensivo por el simple hecho de que pretende insultar a algún grupo o persona. Una alusión racista es discriminatoria por el simple hecho de ser manifestada públicamente independientemente de que la persona de esa raza se sienta aludido o no.

Ofender o atacar a alguien por su religión (aunque no sea directo el ataque, es decir, con el sólo hecho de que circule en un medio de comunicación) SI constituye un DISCURSO DE ODIO y que entra dentro del amparo de las leyes contra la Discriminación, y debe ser además perseguido por las autoridades competentes.

                  

Delia Zarco Ponce

No solo son ateos, son antireligiosos 

Ahora bien, el hatespeech o discurso de odio es provocar a algún grupo determinado manifestando ideas. Es decir, se puede agredir, violentar o amenazar con algo que se dice sin “caer” directamente en discriminación, y eso es de igual manera penado en nuestras leyes y perseguido por la CONAPRED (en el caso de México, al igual que la mayoría de los países tienen instituciones similares). Aquí es donde se complica el asunto ¿Qué manifestaciones son meras “opiniones” y cuales son discurso de odio?

Hay un factor en el mundo moderno y es el hecho de que muchos grupos ateos no solo no creen en ningún Dios, sino que parece enfurecerles que quién cree no se “haya dado cuenta de algo que él o ellos ya hicieron”. Esto es una realidad y lo puede comprobar cualquier persona en las redes sociales, y en algunos medios de comunicación (casi siempre escritos). Parece ser que atacar a los creyentes de cualquier religión no sólo es permitido, sino obligatorio para los ateos porque los creyentes son, según su juicio, “ignorantes y medievales”. Lo pongo en los términos en que se manifiestan de los creyentes

         

Delia Zarco Ponce

Típica frase atea: "leer la biblia me hizo ateo" 

La biblia no solo se lee , se estudia y reflexiona. 

Ademas que la mayoría ni siquiera han leído la biblia, solo tienen ideas del cristianismo caricaturizada por paginas ateas, ademas crean citas falsas de la biblia y de teólogos.

¿Tu qué opinas?

¿Es "libertad de expresión" que los ateos de facebook se burlen de las religiones?

Hay algún factor psicólogico que les hace a los no creyentes el ser intolerantes con las creencias de los demás. Es muy respetable la decisión de alguien de no creer en algo, pero es igualmente respetable el que decide seguir una religión. Es un factor delicado al igual que los otros factores que protegen las leyes en contra de la religión. Es igual de ofensivo el burlarte de alguien por ser sordo que de alguien por ser creyente: es igual de discriminatorio el atacar a alguien por su raza que por su fe.