miércoles, 4 de julio de 2018

el ateismo moderno es judio



EL ATEISMO MODERNO ES JUDIO


La mayoria de los judíos son ateos pero no es porque rechazan el concepto de Dios que profesa el judaísmo, son ateos principalmente por el odio que sienten contra todo lo que venga de Cristo y de su iglesia, ya que fue Jesús el más directo y notorio crítico de las manipulaciones y malas interpretaciones de la Biblia que realizaron los rabinos para justificar sus propios vicios y perversiones hedonistas.

Con un poco de sentido crítico se puede investigar que la gran mayoría de promotores del ateísmo provienen de contextos culturales judíos y por lo tanto responden a intereses judíos. La psique del hombre es incompatible con el ateismo. La historia nos muestra de manera indiscutible esa constante búsqueda de lo espiritualmente superior.

El judío ha odiado siempre a la civilización occidental porque ella es capaz de crear la más elevada belleza, tecnología y ciencia, por lo que la cultura occidental es admirada y envidiada. Jesucristo llegó a criticar el perverso espíritu judío que solo crea fealdad y copia los inventos y logros de otros. Quien desee averiguar más solo debe buscar la enorme cantidad de plagios realizados por "célebres" científicos e inventores judíos premiados incluso internacionalmente.

Y son justamente esos falsos sabios judíos los que promueven el ateismo moderno, en tanto que la mayoría de sus seguidores son simples borregos descerebrados que incluso pueden ser profesionales graduados en carreras de ciencias, pero que se adhieren al ateísmo para hinchar sus egos y aparentar más inteligencia de la que realmente poseen.

Entre los más famosos judíos que han promovido el ateismo se puede citar a Woody Allen (actor y director de cine), Isaac Asimov (escritor de ciencia ficción), David Ben-Gurión (político sionista), Jack Black (actor cómico), Noam Chomsky (activista político), Jacques Derrida (crítico del lenguaje), Albert Einstein (físico), Sigmund Freud (médico neurólogo), Emma Goldman (anarquista), Theodor Herzl (político sionista), Franz Kafka (escritor surrealista), Stanley Kubrick (director de cine).

Y la lista de judíos continúa: Anton LaVey (escritor satanista ateo), Primo Levi (poeta), Rosa Luxemburgo (comunista), Herbert Marcuse (sociólogo), Karl Marx (escritor comunista), Golda Meir (política sionista), Roman Polanski (director de cine), Natalie Portman (actriz), Isaac Rabin (político sionista), Daniel Radcliffe (actor en Harry Potter), Ayn Rand (escritora individualista), Joe Slovo (político de Sudáfrica), Baruch Spinoza (filósofo excomulgado, no por su ateismo sino, por su crítica abierta a las costumbres judías). León Trotski (comunista), Mark Zuckerberg (empresario en redes sociales).

Hasta aquí ya es bastante difícil encontrar igual cantidad de personajes que perteneciendo a un entorno cristiano se hayan convertido luego en incitadores del ateismo. Pero estos son solo unos pocos judíos defensores del ateismo, en realidad son muchos más. El resto, si no son judíos son masones, lo que es peor, porque es bien sabido que los masones son los títeres del judaísmo.

El cristianismo fue rápidamente aceptado por la población sobre todo europea porque Jesucristo señalo sin vacilar la hipocresía de los rabinos y del pueblo judío. Los hombres y mujeres notaron también que el cristianismo promovía valores contrarios al materialismo judaico. Cuando indios o negros adoptan la fe cristiana lo hacen siempre sustituyendo los altos ideales morales y filosóficos del cristianismo europeo por simples rituales supersticiosos.

El ateísmo en general es una respuesta mecánica contra las creencias cristianas más que una profunda crítica al concepto mismo de Dios, lo que llevado al extremo hace que algunos rechacen su propia religión. Sin embargo, así como la mayoría de “cristianos ateos” no solo mantienen constante contacto con familiares y amigos cristianos, sino que son profundamente influenciados por la cultura cristiana. De igual manera los judíos ateos muy raramente rompen sus vínculos con la cultura creada alrededor de las ideas del judaísmo. 

El ateísmo ha sido siempre la respuesta fácil de las mentes que no desean investigar más sobre los orígenes de su propia existencia. Una respuesta más digna (ante la incapacidad de algunos para ver a Dios en todo lo que nos rodea) sería el declararse agnósticos. Porque así como el ateo afirma que no hay pruebas sobre la existencia de un creador superior, así tampoco hay pruebas materiales experimentales que demuestren la ausencia de Dios.

Los que aceptan sin dudar las teorías judaizadas del ateísmo son peores que los cristianos fundamentalistas que no aceptan críticas a su interpretación religiosa; al menos los cristianos no son inmorales ni promueven la decadencia. La respuesta de los ateos es que la cantidad de crímenes es mayor en áreas de población religiosa, en tanto que las poblaciones llamadas ateas suelen tener menos índices delictivos. 

Las dudas agnósticas derivan principalmente de cómo las iglesias cristianas modernas, dominadas desde dentro por masones y judíos, han tergiversado el sentido del verdadero cristianismo remplazándolo por el del aprovechamiento y la manipulación.

Ampliando un poco sobre las estadísticas que presentan como ateos a los agnósticos se puede decir que las encuestas que se muestran a favor del ateísmo suelen catalogar de “ateos” a todos los que duden de su religión o no se afilien a ningún grupo religioso. En realidad los ateos estrictamente denominados como tales no superan el 15% de las poblaciones encuestadas. Y dentro de ese 15% de crédulos existen unos pocos promotores persistentes del ateísmo, de los cuales se puede decir que casi la totalidad son de origen judío.

Prueba de ello es que por lo general los ateos, además de no creer en Dios, tienden a declararse fervientes luchadores contra lo que llaman "antisemitismo". Lo que  demuestra la influencia judía en las mentes de quienes se adhieren al ateísmo. Además casi todos los judíos que son ateos son también defensores de perversiones como el homosexualismo y la pedofilia. No es casualidad que los vicios sexuales dentro de las comunidades judías hayan sido constantemente promovidos por sus libros sagrados como la Torah y el Talmud.

El feminismo extremo, directamente diseñado por la judería para destruir a las familias cristianas, también es promovido por gran cantidad de ateos. Nuevamente las ideas y planes judíos se mezclan con los del ateísmo. Porque en realidad el judaísmo, si bien no creo el ateísmo (porque es incapaz de crear nada) sí utilizó las ideas ateas para promover un mundo sin ese Dios cristiano que dicta las normas de una sociedad sana y exitosa y al mismo tiempo critica la inmoralidad y el vil egoísmo que caracteriza al judío cultural o religioso.


El ateísmo fue hábilmente manipulado por los mismos judíos que fraguaron la revolución francesa para luego crear el marxismo comunista. Quisieron unir el concepto de Dios a la descabellada idea de que la iglesia católica y en general las religiones cristianas fueron creadas para "dominar" y "explotar" al pueblo, dijeron que las masas fueron engañadas para hacerlas rendir tributo y pleitesía a los representantes en la tierra de un Dios inventado.
Pero la existencia de Dios nada tiene que ver con la existencia de algunos curas o predicadores corruptos. Y la idea de que a la gente se le ha manipulado por medio de la religión es puramente farisea y por lo tanto judía, y por lo tanto falsa. En realidad el ateísmo pretende destruir los valores, destruir la moral y el verdadero sentido crítico del hombre, y por último eliminar definitivamente la cultura occidental que tanto odian y envidian los judíos.



sábado, 30 de junio de 2018

hallazgos astrofísicos dejan poco sitio al ateísmo



Un prestigioso científico jesuita dedicado actualmente a explicar las consecuencias metafísicas de los últimos descubrimientos astrofísicos, aseguró que estos hallazgos dejan poco sitio al ateísmo.

Según informa el diario La Razón, para el jesuita, filósofo y físico Robert Spitzer, ex rector de la Universidad Gonzaga, la astrofísica contemporánea es "la llave científica para probar la existencia de Dios, pero desafortunadamente muy pocos conocen estos hechos científicos".

Durante una conferencia ofrecida en Denver, Estados Unidos, Spitzer explicó que "la existencia de un Creador se puede explicar a través de la ciencia contemporánea y la filosofía moderna hoy mejor que nunca, pero es particularmente interesante lo que está sucediendo en el campo de la astrofísica, hasta el punto de que no puedo comprender por qué el agnosticismo y el ateísmo siguen siendo todavía populares".


Spitzer señaló que las pruebas científicas más recientes evidencian que "el Universo no es infinito, sino finito, comenzó en un cierto punto (estimado aproximadamente en trece mil millones de años), y está en constante expansión.

"La complejidad del Universo se basa en un equilibrio increíblemente delicado de 17 constantes cosmológicas. Si cualquiera de ellas se modificara una décima a la tetragésima potencia, estaríamos muertos y el Universo no sería el que es", agregó.

Asimismo, señaló que "cada modelo del Big Bang muestra lo que los científicos llaman una singularidad, y la existencia de cada singularidad exige que exista un elemento externo al Universo".


En este sentido, recordó que Roger Penrose, el famoso matemático y físico inglés, corrigió alguna de las teorías de su amigo y colega Stephen Hawking, concluyendo que todas las teorías del Big Bang, incluso la llamada "teoría cuántica", confirman la existencia de estas singularidades.

Todas las explicaciones nos llevan "a una fuerza que es previa e independiente al Universo. Puede sonar a argumento teológico, pero realmente es una conclusión científica", aseguró según informa La Razón.

El experto indicó que "no se puede no aceptar la existencia de esta singularidad. Esta teoría es tan sólida que el 50 por ciento de los astrofísicos están ‘saliendo del armario’ para aceptar una conclusión metafísica: la necesidad de un Creador, fuera del espacio y del tiempo".


jueves, 17 de noviembre de 2016

terrorismo-no-tiene-religión


El terrorismo no tiene religión





El terrorismo no tiene religión: solo que la ira de muchos ateos los hace pensar lo contrario
Los creyentes condenamos todos los actos de terrorismo. 
Not in My Name (No en mi nombre)"


"Los atentados son acciones cometidas por criminales, que no representan a los musulmanes o a los árabes, o a los cristianos",


Texto Por: P. Fernando Pascual

Con frecuencia se habla de “terrorismo islámico”. Con menos frecuencia se habla de terrorismo hinduista, terrorismo budista, o terrorismo cristiano.

Podemos preguntarnos: ¿es correcto hablar de terrorismo religioso? ¿Existen ideas en las propias creencias religiosas que impulsan a las personas a cometer crímenes sobre seres humanos inocentes y desarmados?

La respuesta puede encontrarse desde una doble perspectiva. 
La primera, teorética (o de contenidos): si las religiones, en su esencia profunda, son caminos a través de los cuales los hombres buscan la verdad sobre Dios y sobre sí mismos, resulta sumamente contradictorio hablar de terrorismo religioso. 

La segunda, desde una perspectiva “sociológica”: parecería posible que algunas personas concretas usen (manipulen, deformen) sus creencias religiosas para usarlas “motivaciones” o excusas para el crimen.

El acercamiento de los hombres al mundo de Dios implica un esfuerzo por acoger verdades que enaltecen y que orientan la propia vida. Ser religioso significa reconocer la existencia de una realidad superior, un Ser divino, que da valor y sentido a la vida humana en el tiempo y en lo eterno, y que exige un comportamiento acorde con las propias convicciones religiosas.

Existe, ciertamente, un pluralismo religioso que hace que el acercamiento a Dios no sea fácil. ¿Cuál de las religiones sería la verdadera? La pregunta resulta fundamental, pues la aceptación de unas o de otras creencias no puede apoyarse simplemente en emociones personales, en tradiciones de grupo, en miedos irracionales o en prejuicios injustificados.

Por desgracia, pueden darse formas de perversión individuales o de grupo, también a nivel teórico, que lleven a pensar que la muerte de otros seres humanos inocentes sea parte de la propia vida religiosa. Estos tipos de perversión, sin embargo, muestran una de las más dramáticas paradojas del ser humano: llegar a confundir lo malo con lo bueno, hasta el punto de creer que un crimen horrendo sea agradable a Dios.

Junto a esas formas de perversión de algunas religiones, es posible que entre los creyentes de las distintas religiones se den actitudes de violencia que culminen en la creación de grupos terroristas. En esos casos, hablar de terrorismo religioso resultaría impropio si el uso de palabras e ideas religiosas por parte de los terroristas no reflejase las convicciones auténticas de la religión a la que dicen pertenecer.

En ese sentido, terroristas que matan y usan palabras o versos del Corán antes de sus atentados están en abierta contradicción con la fe que dicen profesar. Como también lo están quienes usan fórmulas de otros libros religiosos (de la Biblia, por ejemplo) para justificar matanzas y crímenes de inocentes.

Para referirnos a esos casos, según una perspectiva sociológica, es posible hablar de terrorismo religioso. Estamos ante personas que piensan pertenecer a tal o cual religión y que cometen atentados terroristas desde el abuso de algunas ideas que suponen propias de su mundo religioso.

Hay que aclarar, sin embargo, que el creerse parte de una religión concreta, no significa que esas personas representen verdaderamente lo que piensan representar. Aunque uno diga que es cristiano, o budista, o hinduista, o musulmán, sus actos concretos no reflejarán sus creencias religiosas si cae en actitudes de violencia y de abuso condenadas abiertamente por la religión a la que se dice pertenecer.

Es una profanación de la religión proclamarse terroristas en nombre de Dios, hacer en su nombre violencia al hombre. La violencia terrorista es contraria a la fe en Dios Creador del hombre; en Dios que lo cuida y lo ama”.

En definitiva, hablar de terrorismo religioso es como hablar de una sal dulce: la verdadera religión es incompatible con cualquier forma de violencia gratuita sobre inocentes. Vale la pena recordarlo, a la hora de juzgar si ciertas creencias sean o no sean realmente religiosas, y para denunciar cualquier uso manipulado de la religión como aval para cometer crímenes que ofenden a Dios y a los hombres



christopher hitchens y la guerra de irak



Ahora que haran Santa a Teresa de Calcuta, se vera como una cascada en foros ateos, el  documental de christopher-hitchens dedicado a Santa Teresa, en el cual miente cada 30 segundos, pero los ateos  jamas mencionaran otras  ideas de este "periodista" y sus grandes campañas en  apoyo a la guerra de Irak, patrocinadas algunas y algunas mas de forma personal, por eso el ateo en latinoamerica esta cegado, no ve mas alla de lo que pasa en el mundo mundial, este señor hizo campañas contra musulmanes tambien, esparcio el odio contra ellos, dio consejos a los negros de USA a que participaran mas en las guerras, que demostraran su "hombria" hizo muchas cosas con lo que se ganó el repudio de muchos seguidores. Se imaginan las ideas que tenia de los indocumentados latinoamericanos en USA ja, mejor ni las digo, por cierto jamas se comprobó que Irak tenia tantas armas como este señor pregonaba, lo que si fue y es real fueron los cientos de miles de muertos a causa de esta "guerra en la que christopher hitchens colaboro alegremente desde la comodidad de su oficina. christopher hitchens no mereces mas que el desprecio.



domingo, 13 de noviembre de 2016

Los-absurdos-ateos

La ciencia ha demostrado que Dios no existe; que el hombre no tiene alma; que no hay vida después de la muerte.
La ciencia no puede demostrar ninguna de esas cosas. Todas quedan fuera del método científico. Este mito ha sido difundido por personas ateas que tratan de dar apariencia científica a su ideología.

http://www.geocities.ws/dios/absurdo.htm

El ateo se ve sometido a una presion mental por los absurdos que está obligado a admitir. Así:


1) Admite una materia, por naturaleza propia soberanamente imperfecta, y que, sin embargo, tendría una perfección infinita, la eternidad.

2) Admite una materia absolutamente inerte, que se daría a sí misma una capacidad de transformarse que no tiene.

3) Admite una materia desprovista de inteligencia y que produce obras maestras de inteligencia, como lo es la organización del universo, ese reloj inmenso y complicado que no se rompe, que no se detiene, que no se gasta, que no se descompone nunca.

4) Admite una materia que no tiene vida, y que produce seres vivientes como la planta, el animal, el hombre. ¿Acaso evolucionando podría crear la vida?. Si así fuera, cosa que es imposible, aún faltarían millones de siglos para que se formara la primera cadena de ADN, la más sencilla...

5) Admite una materia que no piensa, que no raciocina, que no es libre, y que produce seres capaces de pensar, de raciocinar, de querer libremente, como el hombre.

Los impíos modernos han renovado el sistema de Epicuro. Suponen un número infinito de átomos que se mueve en el vacío. Un día estos átomos se encontraron por casualidad, se unieron y formaron masas de las que resultaron tierra, sol, luna, estrellas, es decir, el mundo.

Su sistema es pueril y absurdo. Suponen átomos innumerables, mas no dicen de dónde salen. Los suponen en movimiento, pero se olvidan de decir quién los mueve. Suponen que su encuentro fortuito ha producido el mundo, pero no dicen quién es el autor del orden admirable que reina en el mundo.

Estos incrédulos fundan su sistema sobre tres imposibles:

1: Es imposible que existan átomos sin un creador;

2: Es imposible que los átomos se muevan por sí mismos

3: Es imposible que el encuentro de los átomos haya producido el orden sin un ordenador inteligente.

Se necesita un Algo para crear estos famosos átomos, un Algo para ponerlos en movimiento, un Algo para formar esos globos admirables que ruedan sobre nuestras cabezas con orden y armonía sublimes.