lunes, 25 de enero de 2016

agnóstico ateo gamer

La nueva moda es ser agnóstico ateo gamer y otaku (no importa que sean chavos rucos algunos) ellos se quejan de la "violencia" en la biblia, pero se pasan horas "matando" a minorias en juegos norteamericanos de "guerritas" No importa que esos juegos sean fabricados en japon. Porque son ateos agnóstico los gamer? porque para crear un videojuego se necesita mucha Ziencia segun ellos.Se creen rudos y sádicos por matar "enemigos" en videojuegos pero ven a un chico agresivo en la calle y se cambian de acera para no sufrir bullyn EEEEEN FIN, son como son y les vale si no te gusta o no





El mercado de los gamers en Mexico es gigantesco, aqui la cuestion es si Mexico sigue siendo pobre, o muchos gamers compran videos juegos piratas o se quedan sin comer varios dias

Algunas consolas por usar productos piratas se bloquean? esto dice  esta imagen:   de la consola  xbox 360 baneado vetado


Estudios de la cantidad de gamers en Mexico






viernes, 22 de enero de 2016

paises-mas-ateos-son-mas-desarrollados




Si te vuelves ateo es una garantia de ser rico?

Esto repiten los ateos, ellos creen que los países ricos y su poblacion por ser de creencia atea a mejorado su calidad de vida en alimentacion, educacion, cultura y progreso económico.

incluso este descubrimiento e idea es de los mas grandes aportes del ateismo actual a la humanidad, segun los ateos o atheus como les llaman algunos.Entonces llegamos a la conclusion que:

Por fin descubrieron como erradicar la pobreza en el mundo las paginas Web ateas,¿no me creen? lean lo que dice Richard Dawkins. siempre el ateismo se resalta por sus grandes aportes a la humanidad:
Entonces lei en la webs ateas que los paises desarrollados lo eran gracias a que hay mas ateos es decir, no por la politica ni la economia, ni los tratados.







¿Por qué en los países más desarrollados hay más ateos y en los países más pobres hay mas creyentes?


sábado, 16 de enero de 2016

Dawkins-y-niños-con-Síndrome-de-Down



Delia Zarco Ponce

Richard Dawkins, el Apostol de ateismo aconseja que los niños con Síndrome de Down, son una una inmoralidad? y que es mejor "abortarlos y tratar de nuevo. 

Este tipejo muy conocido por su su odio a la Iglesia Católica y su militancia activa en la propaganda de intentar mostrar al mundo que Dios no existe. Tambien se da el lujo de decidir que ser humano merece vivir y quien no.

Dawkins ha utilizado sus ideas para dictar al mundo nuevas directivas morales, crear un nuevo orden mundial y una bioética hecha a su medida. Y como era de esperar no todos caben en el mundo ideal que quiere imponer.

Ya teniamos mucho de su locura

Sin embargo, lo peor estaba aún por llegar. Una mujer le pidio consejo ya que ella no sabría que hacer si estuviera embarazada de un niño con síndrome de down puesto que para ella sería un dilema ético y real. Eso en cambio no es un dilema para el ateísta Dawkins, que ni corto ni perezoso afirmo claramente que lo que debe hacer es “abortarlo y volver a intentarlo. Sería inmoral traerlo a este mundo si tiene elección”.

El gurú del ateísmo militante afirma que su posición de abortar de manera total a todos los niños down es “muy civilizado” ya que son abortados “antes de tener sentimientos humanos”.

El científico británico segun su propaganda y defendiendo su tesis aseguro que “en realidad, la mayoría de los fetos con síndrome de Down en Europa y EEUU son abortados!!! 

Lo que el nos recomienda no es descabellado como norma......... Segun el, claro....






                 

Richard Dawkins y los niños con Síndrome de Down


http://www.lifenews.com/2014/08/27/why-is-richard-dawkins-in-favor-of-abortion-when-a-baby-has-down-syndrome/


https://www.theguardian.com/science/2014/aug/21/richard-dawkins-immoral-not-to-abort-a-downs-syndrome-foetus



miércoles, 13 de enero de 2016

la-Biblia-desprecia-a-los-discapacitados



Delia Zarco Ponce


Es increíble ver lo bajo que caen los fanáticos ateos al usar la imagen de un niño para decir que Dios no lo ama por sus impedimentos físicos. Sin embargo, cualquiera que sabe un poco de teología cristiana sabe que esto es falso pues tanto Jesús y los apóstoles sanaron a personas ciegas, cojas, jorobadas, amputadas y con otros tipos de discapacidades lo que demuestra que no discriminaban.





De hecho, Jesús mismo contó una parábola donde mostraba que los defectos físicos de una persona no lo excluye de la salvación de Dios (Vea Lucas 14:15-24). También es sabido que hay muchas organizaciones humanitarias fundadas por cristianos que ayudan a gente (niños y adultos) con impedimentos físicos. En cambio, aun no escucho de ateos militantes que funden grupos humanitarios que ayuden a estos necesitados. Es más, son muchos los antireligiosos hipócritas que muestran desprecio hacia aquellos que tienen deformaciones corporales ya que apoyan el aborto si los bebés presentan alguna enfermedad mental o física antes de nacer. 

Ahora bien, entonces ¿a qué se refiere Levítico 21:18-21? En primer lugar esto era una ley judía ceremonial que no tiene nada que ver con la iglesia y que se refería al sacerdocio de Aarón y su descendencia de la tribu de Levi (Levítico 21:1 y Exodo 28:1-3). La razón por la cual estos judíos tenían que estar en perfectas condiciones (incluyendo espiritualmente) era por los tipos de trabajo que tenían que hacer en el santuario (templo) lo cual resultaría difícil para un discapacitado y porque como grupo anticipaban o representaban a nuestro Sumo Sacerdote Jesucristo quien fue perfecto en todo (Hebreos 7:24-27). Pero como ya hemos demostrado eso no significa que Dios rechaza a los discapacitados y minusválidos (falacia non sequitur). 


Además, los sacerdotes con discapacidades todavía eran sacerdotes que podían ser empleados en otros oficios junto al santuario y como no tenían culpa de sus defectos podían vivir y comer del altar como los demás sacerdotes, incluso de las cosas más santas como los panes de la proposición, de los sacrificios por el pecado y desde luego de las ofrendas de paz (Levitico 21:22-23). Los israelitas también fueron amonestados a que mostraran amabilidad a los sordos y ciegos (Levítico 19:14; Deuteronomio 27:18) y que los que ministraran a los débiles e indefensos serian bendecidos (Salmo 41:1). Por tanto, no eran rechazados o marginados sino que recibían todo lo que necesitaban por mandato divino. 


Sin olvidar que ahora que el Sumo Sacerdote perfecto ha venido a morir por nosotros, ya no hay necesidad de los sacerdotes físicamente perfectos que figuraban la venida del Sumo Sacerdote porque Dios nos ve perfectos en Cristo y todos somos real sacerdocio (1 Pedro 2:9; Apocalipsis 1:6 y 5:10). Por tanto, cualquier cristiano (con o sin defectos físicos) puede ofrecer a Dios sacrificios espirituales y hasta ejercer el ministerio en una iglesia. Los únicos que no pueden servir en el liderazgo de una iglesia son aquellos que más bien tienen discapacidades espirituales (pecados) como los ateos (Vea Apocalipsis 3:17). 


En conclusión, Dios que es rico en misericordia abrió las puertas de su reino para que todo aquel que en el crea no se pierda (Juan 3:16) por lo que la especulación de que Dios no valora o ama a las personas con defectos físicos o mentales o los minusválidos es falso. La imagen anticristiana es simplemente una errónea interpretación del amor imparcial y la compasión de Dios, saludos.



lunes, 11 de enero de 2016

matar en nombre del ateismo


El clásico comodín de los ateos para criticar sin ser juzgados


Afirman que los crimenes de algunos cristianos actuan en forma inconsistente (mal intencionada, sin integridad ) con las enseñazas del Cristianismo u otra, y descalifican con esto a todo el Cristianismo, mientras que los crimenes de algunos ateos que actuaron consecuentemente con el hecho que el ateismo no ofrece una base para una moralidad objetiva no deben tenerse en cuenta contra la filosofia del ateismo.








http://catarsisheuristica.blogspot.com/2011/08/fanaticos-antirreligiosos-la-nueva-moda.html

domingo, 10 de enero de 2016

la-libertad-de-expresion-de-los-ateos


El tema es complicado, pero trataremos de hacer analogías de los casos en que la libertad de expresión ha sido coartada legalmente.

Actualmente la libertad de expresión es “reprimida” en función de conceptos como discriminación, discursos de odio y derechos de terceros, cosa que el imaginario social en su mayoría está de acuerdo en que efectivamente dichos ataques no deben ser protegidos por el derecho a la libertad de opinión. Eso es un hecho en la mayor parte del mundo. El racismo, la discriminación por etnias, religión, condición social, género, discapacidad, no son permitidas como “dentro de la libertad de expresión”. Eso ya está protegido (en el caso de México) por la Convención Americana y en la Ley Federal para Prevenir y Castigar la Discriminación.


¿Es "libertad de expresión" que los ateos de facebook se burlen de las religiones?


               



                                   .


Hay una viñeta que corre actualmente en el sentido de que cada quién se ofende si quiere. Esto es falso: algo es ofensivo por el simple hecho de que pretende insultar a algún grupo o persona. Una alusión racista es discriminatoria por el simple hecho de ser manifestada públicamente independientemente de que la persona de esa raza se sienta aludido o no.

Ofender o atacar a alguien por su religión (aunque no sea directo el ataque, es decir, con el sólo hecho de que circule en un medio de comunicación) SI constituye un DISCURSO DE ODIO y que entra dentro del amparo de las leyes contra la Discriminación, y debe ser además perseguido por las autoridades competentes.


                  


Delia Zarco Ponce

No solo son ateos, son antireligiosos 

Ahora bien, el hatespeech o discurso de odio es provocar a algún grupo determinado manifestando ideas. Es decir, se puede agredir, violentar o amenazar con algo que se dice sin “caer” directamente en discriminación, y eso es de igual manera penado en nuestras leyes y perseguido por la CONAPRED (en el caso de México, al igual que la mayoría de los países tienen instituciones similares). Aquí es donde se complica el asunto ¿Qué manifestaciones son meras “opiniones” y cuales son discurso de odio?

Hay un factor en el mundo moderno y es el hecho de que muchos grupos ateos no solo no creen en ningún Dios, sino que parece enfurecerles que quién cree no se “haya dado cuenta de algo que él o ellos ya hicieron”. Esto es una realidad y lo puede comprobar cualquier persona en las redes sociales, y en algunos medios de comunicación (casi siempre escritos). Parece ser que atacar a los creyentes de cualquier religión no sólo es permitido, sino obligatorio para los ateos porque los creyentes son, según su juicio, “ignorantes y medievales”. Lo pongo en los términos en que se manifiestan de los creyentes


         



Delia Zarco Ponce

Típica frase atea: "leer la biblia me hizo ateo" 
La biblia no solo se lee , se estudia y reflexiona. 
Ademas que la mayoría ni siquiera han leído la biblia, solo tienen ideas del cristianismo caricaturizada por paginas ateas, ademas crean citas falsas de la biblia y de teólogos.









¿Tu qué opinas?

¿Es "libertad de expresión" que los ateos de facebook se burlen de las religiones?


Hay algún factor psicólogico que les hace a los no creyentes el ser intolerantes con las creencias de los demás. Es muy respetable la decisión de alguien de no creer en algo, pero es igualmente respetable el que decide seguir una religión. Es un factor delicado al igual que los otros factores que protegen las leyes en contra de la religión. Es igual de ofensivo el burlarte de alguien por ser sordo que de alguien por ser creyente: es igual de discriminatorio el atacar a alguien por su raza que por su fe.



viernes, 8 de enero de 2016

moralidad-del-ateísmo


Delia Zarco Ponce

bueno aqui dejando algunas razones y explicaciones acerca de la moral atea
¿Que es La moral pora empezar?
Disciplina filosófica que estudia el comportamiento humano  en cuanto al bien y el mal. 
Conjunto de costumbres y normas que se consideran buenas para dirigir o juzgar el comportamiento de las personas en una comunidad.



Delia Zarco Ponce

El ateísmo como una visión del mundo está intelectualmente en bancarrota y lleno además de problemas filosóficos. 
El fracaso del ateísmo para explicar la moralidad
Primero, necesito aclarar que los ateos pueden ser moralmente buenos y aún, pueden ser personas de integridad. Pero éste no es el tema. El hecho de tener una buena moral no significa que usted tenga objetivos morales. La buena moral de un ateo podría ser consistente sólo en forma coincidencial con objetivos morales verdaderos en donde para otro ateo este mismo concepto sería totalmente diferente u opuesto.







La moral objetiva está basada en lo externo de la persona.
La moral subjetiva es aquella que depende de Usted, de su situación, de su cultura y sus preferencias. La moral subjetiva cambia, puede ser contradictoria y varía de persona a persona. Esto es lo mejor que el ateísmo tiene para ofrecernos como punto de vista del mundo acerca de la moral.

Piense en lo siguiente: en el ateísmo, no existe un concepto moral de lo que es correcto e incorrecto. No existe una moral del “deber hacer” y del “no deber hacer”. ¿Por qué? . En palabras sencillas: en el ateísmo la moral estará siempre en juego.


Delia Zarco Ponce

Desde un punto de vista ateo acerca del mundo como el mentir, el engañar y el robar no son ni correctos ni incorrectos. Existen fenómenos a los cuales si el ateo decide, se pueden asignar y determinar los valores morales. El ateo podría decirnos que todos deberíamos ayudar a que la sociedad funcione apropiadamente y que en general no beneficia a la sociedad como un todo el mentir, el engañar y el robar; pero éste, es un razonamiento débil, meramente intelectual.

Déjeme explicarle por qué. ¿Qué pasaría si hubiera una catástrofe económica global y que la agitación social fuera tal que el robar a las personas a punta de pistola para obtener comida se convirtiera en algo común? El robo entonces, sería una norma social. ¿Estaría esta norma equivocada? Si Usted afirma que no, estaría afirmando que la ética va de acuerdo con la situación y no podría entonces quejarse cuando ésta―la norma―fuera usada a la conveniencia del capricho de alguien más y Usted fuera robado a punta de pistola. Claro está, que esto llevaría a la anarquía.

Si Usted dice que tal clase robo no está bien, entonces, ¿por qué está mal? Si su opinión es que está mal, es lo correcto pensar así, pero las opiniones no hacen estándares éticos. Si Usted dice que está mal, sólo porque está mal, entonces, está evitando responder la pregunta. Además, esto significaría que habría un estándar moral fuera de Usted al cuál responder y esto implicaría un Dador de la Ley Moral.


De todas formas, algunos ateos sostienen que el mejor sistema moral es aquel que trae la más grande felicidad, la menos cantidad de sufrimiento y la más grande libertad para tantas personas como se pueda. Este es un buen sentimiento, pero desafortunadamente no funciona. Tomemos como ejemplo la esclavitud. La más grande felicidad para el mayor número de personas significó que una minoría de personas tuviera que sufrir en esclavitud.






De esta forma, la más grande cantidad de libertad está asegurada pero sólo para una mayoría. Pero si el ateo dice que está equivocado esclavizar a la minoría para beneficiar a la mayoría, entonces, ¿por qué es equivocado? ¿Por que él lo dice? Si dice que está equivocado porque la minoría está sufriendo, entonces, ¿por qué el sufrir es equivocado? Esto no puede ser placentero; no puede ser correcto. Pero desde el punto de vista de un ateo, ¿por qué es moralmente equivocado oprimir a la minoría para beneficiar a la mayoría? El ateísmo no nos puede ayudar aquí ya que no es su tarea el suministrar respuestas sólidas.





Delia Zarco Ponce

Permítame reiterar diciendo que el ateismo ofrece un sistema moral subjetivo el cual se basa en la experiencia, condiciones y razón humana. Debido a su propia naturaleza, tal evaluación moral es relativa, peligrosa, cambiante, contradictoria en sí y puede llevar a la anarquía. La moral verdadera no es simplemente una colección de conceptos que están de acuerdo entre sí porque ayude a detener a la persona con la pistola para que no se lleve su comida. Hay mucho más y la Biblia nos ofrece ese más.

Nos ofrece un grupo objetivo en cuanto a la moral: no mentir, no robar, no cometer adulterio, no levantar falso testimonio, etc. Estas morales no cambian dependiendo de nuestra opinión, su situación o sus preferencias personales. Están basadas en el carácter de Dios y debido a que Dios no cambia, estos conceptos morales tampoco cambian. Por lo tanto, siempre será equivocado mentir, robar, cometer adulterio y levantar falsos testimonios, pero no es así en la vaciedad moral del ateísmo debido a que esta moral se forma desde el aspecto subjetivo de la persona.

Entonces, si después de una crisis económica un hombre extraño y armado se le acerca en una calle oscura y Usted está llevando comida a su familia, ¿quién quisiera que fuese ese extraño? ¿Un Cristiano que piensa que robar es equivocado y que Dios está mirando? ¿O un ateo que ve una necesidad, le apunta con una pistola y el cual adapta su ética moral sólo a la circunstancia del momento?





jueves, 7 de enero de 2016

el-ateo-manipula-la-nocion-del-mal


Cómo el Ateo Manipula la Noción del Mal

Siempre me intriga el hecho de que la propaganda producida por los ateos de este mundo, impugna la existencia de Dios basándose en cierto tipo de acontecimientos que suceden en la realidad que vivimos. Mencionemos los más citados por los apologistas ateos:

injusticias, 
tragedias, 
cataclismos, 
enfermedades,
hambre en niños, 
el sistema ecológico injusto,
genocidios, 
guerras. 


Todas estas cosas constituyen la plataforma de apoyo que los pensadores ateos, erigiéndose ellos en los paladines de la justicia y la bondad, usan para negar la existencia de Dios, y de paso, acusar a ese Dios que no existe, de ser extraordinariamente malvado, cruel, sádico.
Prueba de que Dios no existe, en el repertorio ateo, es que si un Dios bueno existiera, podría eliminar toda esa maldad en nuestro mundo.

¿Pero qué estos “ateos” no levantan su puño contra Dios, cuando usted le miente a su jefe en la oficina? O cuando habla mal de su compañero de trabajo. O cuando usted, jovencita o señora, se viste provocativamente. O cuando usted, caballero o joven, visita el prostíbulo. O cuando ellos mismos usan palabras soeces, insultan al prójimo, ven una película de contenido sexual, piensan mal de prójimo, desnudan con el pensamiento a la joven que pasa por la calle, se roban cosas de su trabajo, cometen cosas sin etica, manipulan la historia, salen a fiestas
se drogan, toman alcohol. 

En resumidas cuentas, bien podrían preguntarse, ¿por qué Dios no me detiene cada vez que hago algo malo? ¿No es eso prueba de que no hay Dios?

La respuesta es que ellos sólo consideran malas las cosas como las grandes tragedias, las enfermedades, los cataclismos, los genocidios, las guerras, y cosas por el estilo. Sobre los males morales y éticos individuales no pronuncian juicio porque ellos no tienen estándares morales, o si los tienen, son restringidos a cierto tipo de maldad.


La verdad es que si fueran imparciales tendrían que impugnar la existencia de Dios debido a todo tipo de maldad y sufrimiento. La selectividad de los ateos se reduce a cierto tipo de maldad, en las tragedias y las cosas que nos hacen daño, pero se quedan en silencio cuando se trata de la maldad que disfrutamos y nos causa placer, ahi si hasta la pregonan e invitan a llevarla a cabo


Tienen pena por el niño enfermo, pero les importa poco el niño que ve a sus padres divorciarse por una infidelidad, discutir por celos  o simplemente por egoismo. 
La verdad es que si vamos a protestar por la maldad debemos hacerlo por todo tipo de maldad. En este tema de la maldad y el sufrimiento es donde más se hace evidente la hipocresía del pensamiento ateo.




















martes, 5 de enero de 2016

El-ateismo-es-desmotivador



Delia Zarco Ponce




¿Alguna vez ha visto esos carteles de motivación que tienen una imagen 
agradable, serena o inspiradora, y un mensaje de la palabra debajo de 
ella? Por ejemplo, podría mostrar un escalador que se esfuerza al escalar y
llega a la cima de una montaña. Y la palabra será "logro", seguido de alguna 
línea inspirada sobre el rendimiento acompañada de una imagen de Cristo

O usted puede levantarse de su cama y ver un cartel con una imagen atea llena de odio, resentimiento, Si a usted le gustan mucho más las creadas por la desesperación y el odio dejeme comentarle que algo no anda bien en su cabeza
Cual seria el eslogan de un cartel ateo en su casa, o a la entrada de su lugar de trabajo

"Dios no reunía los requisitos para el trabajo,o Dios no creo el universo" es dificil  decir que las personas se sientan felices y contentos con estas cosas porque eso seria falso. Delia Zarco.


                                          El ateismo es desmotivador






lunes, 4 de enero de 2016

matar en nombre del ateismo


El clásico comodín de los ateos para criticar sin ser juzgados


Afirman que los crimenes de algunos cristianos actuan en forma inconsistente con las enseñazas del Cristianismo u otra, y descalifican con esto a todo el Cristianismo, mientras que los crimenes de algunos ateos que actuaron consecuentemente con el hecho que el ateismo no ofrece una base para una moralidad objetiva no deben tenerse en cuenta contra la filosofia del ateismo.








http://catarsisheuristica.blogspot.com/2011/08/fanaticos-antirreligiosos-la-nueva-moda.html



domingo, 3 de enero de 2016

ateos-en-facebook



¿Por qué hay tantos ateos en internet y en Facebook?





En este post sólo pretendo compartir algo que me llamó la atención, espero que la sección de comentarios se llene de contribuciones prudentes y de calidad, y no de propaganda extremista.

Es una pregunta muy interesante, porque supuestamente sólo son pocos en Latinoamérica, pero en internet (foros, YouTube, grupos de facebook) pareciera como si hubiera más ateos que creyentes.

Por ejemplo cuando alguien sube un video a YouTube, Publica un post en facebook o hace alguna otra participación relacionada con Dios, La Biblia, Cristo etc. generalmente hay más contribuciones ateas.

¿A que se debe este fenómeno, por qué en internet hay más ateos


que creyentes, si los ateos son minorías en todos los países latinoamericanos?

He pensado en muchas teorías que explican este fenómeno, te invito a que me indiques cual es tu teoría favorita o que nos compartas tu teoría en la sección de comentarios.


Teoría 1 
Es sólo mi percepción, quizás es mera coincidencia que los posts que yo personalmente leo resultan más apoyados por ateos. 

Teoría 2 
Los ateos aunque son minoría, se sienten "revolucionarios" por pensar diferente y por eso tienen la necesidad de participar más en foros y grupos de internet. 

Teoría 3 
Los ateos sienten "miedo" de admitir que son ateos en el mundo real, y se esconden debajo del anonimato para aportar sus opiniones. Los creyentes si tienen con quién compartir sus creencias y no tienen la necesidad de aportar en foros y en facebook. 

Teoría 4 
Los creyentes a diferencia de los ateos, generalmente no pueden defender sus posturas, pocos creyentes discuten con los ateos por miedo a ser derrotados. 

Teoría 5 
Los creyentes pueden ir a iglesias, reuniones, grupos etc. para hablar de sus creencias y opiniones religiosos, obviamente tambien hay "comunidades" de ateos donde se puedan reunir a compartir sus opiniones pero son escasas. Internet es el único lugar donde pueden encontrar gente que piensa como ellos. 

Teoría 6 
Es más fácil ser ateo que ser creyente, un ateo sólo tiene que poner "contradicciones de la biblia en google" y te aparecerán cientos de supuestas contradicciones, un cristiano promedio puede contestar a la mayoría de esas supuestas contradicciones, pero sólo un cristiano muy culto podría contestar a todo.









Bueno y ustedes que opinan? por qué creen que haya más ateos que creyentes en internet, especialmente en facebook?





sábado, 2 de enero de 2016

existen-lideres-ateos



Delia Zarco Ponce

Algunos lo consideren el "Líder Ateo", miles lo han visto en conferencias, documentales, entrevistas en tv, en revistas, millones han leido sus libros existen miIlones de fans.en sus conferencias los ateos se reunen en comuna, casi casi como en un templo, para hablar mal de la religión y negar la existencia de Dioses.

muchos ateos estan en contra de las religiones y sus líderes religiosos que se aprovechan de la necesidad de fe de las personas para reclutarlas y explotarlas a favor de sus intereses personales. pero es exactamente lo que hacen muchos lideres ateos y muchos lideres han acumulado gigantescas sumas de dinero con estas actividades

¿Existiran entrevistas que fueron desechadas para sus documentales? y que no fueron incluidas porque eran religiosos muy respetuosos y abiertos que nunca levantaron el tono o insultaron y eran muy inteligentes,Dawkins los dejara fuera porque no quiere dar esa imagen de los religiosos, existira etica en su trabajo, o solo sera un titere de la mercadotecnia, solo un instrumento para alcanzar altas ventas de libros, contratacion de conferencias, entrevistas en tv, en revistas ETC..


Dawkins creera todo lo que dice o solo es un negocio mas del mundo del espectaculo y de la industria de la divulgacion cientifica ligth?

                                   ¿ existen lideres ateos en el mundo?